Sağlık için tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/13532 Esas 2018/6719 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13532
Karar No: 2018/6719
Karar Tarihi: 02.10.2018

Sağlık için tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/13532 Esas 2018/6719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Yargılama sürecinde işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı belirtilerek sanığın eyleminin gerçekleştirildiği ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği ifade edilmiştir. Ancak, 28.03.2013 tarihli 6455 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile 4733 sayılı Kanun'un 8. maddesine eklenen ek fıkranın karar tarihinden sonra yürürlüğe girmesi nedeniyle doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle kamu davasına katılma hakkı bulunmayan kişinin, davaya katılmasına karar verilmesi ve sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle hüküm bozulmuş ancak aykırılığın düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasındaki vekalet ücretine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nin 194. maddesi ve CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri kararda geçmektedir.

10. Ceza Dairesi 2013/13532 E. , 2018/6719 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Sağlık için tehlikeli madde temin etme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28.03.2013 tarih ve 6455 sayılı Kanun"un 31. maddesi ile 4733 sayılı Kanun"un 8. maddesine eklenen ek fıkranın karar tarihinden sonra 11.04.2013 tarihinde yürürlüğe girmiş olması nedeniyle; 5237 sayılı TCK"nın 194. maddesinde düzenlenen suçtan, doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle kamu davasına katılma hakkı bulunmayan ...’nun davaya katılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden sanık aleyhine, ...’nun vekili lehine 200-TL dilekçe yazma ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının katılan vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümünün çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.