Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1657 Esas 2019/3033 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1657
Karar No: 2019/3033
Karar Tarihi: 29.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1657 Esas 2019/3033 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi'nin 2019/1657 E. ve 2019/3033 K. sayılı kararına göre, sanık silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, dosyadaki bilgi ve belgelerde adı geçen Hacı Ali Yıldız hakkında yeterli araştırma yapılmadığı için eksik karar verilmiştir. Ayrıca, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini beyan etmesi nedeniyle duruşmada hazır edilerek konu tartışılmalıdır. Bu nedenlerle, hüküm kanuna aykırıdır ve CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca bozulmuştur. Sanığın tahliye talebi reddedilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddeleridir. Ayrıca, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı TCK'nın 221. maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca tartışılmalıdır.

16. Ceza Dairesi 2019/1657 E. , 2019/3033 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.09.2018 tarih ve 2017/182 - 2018/287 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerde adı geçen Hacı Ali Yıldız"ın sanık ve faaliyetleri hakkındaki bilgi ve görgüsünün tespit edilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,
2)Sanığın temyiz aşamasında dosyaya gönderdiği 20.03.2019 tarihli dilekçesinde etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirtmesi karşısında, duruşmada hazır edilerek beyanlarının alınması ve sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 221. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, verilen ceza miktarı ile mevcut delil durumu ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine,
28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.