23. Hukuk Dairesi 2014/3570 E. , 2015/4681 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında... Hizmeti Alımı için sözleşme imzalandığını, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini, 5510 sayılı Kanun"un 81/1-ı maddesi uyarınca sigorta primlerinden işveren hissesinin 5 puanlık kısmına isabet eden tutarın hazinece karşılanacağının hüküm altına alınmış olmasına rağmen, davalının kanuna aykırı olarak müvekkilinin hak edişlerinden kesinti yaptığını, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000,00 TL"nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili tarafından yapılan uygulamanın doğru olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma bilirkişi raporu, ek raporu ve tüm dosya içeriğine göre, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca, davacının davalıya bağlı ... Havalanının güvenlik hizmet işini yerine getirdiği, bu hususta taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı, 5510 sayılı Kanun"un 81/1-ı maddesinde belirtilen %5"lik indirim hakkının borcu olmayan işverene teşvik mahiyetinde yasal hak olarak verildiği, davacı istihkakından toplam 74.028,23 TL kesinti yapıldığı gerekçesiyle, taleplere bağlı kalarak 10.000,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
