Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/31232 Esas 2017/943 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/31232
Karar No: 2017/943
Karar Tarihi: 30.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/31232 Esas 2017/943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocukların mağdura ait motosikleti çalarak sürüklemeleri nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, suçun tam olarak ne olduğu ve cezanın ne şekilde belirlendiği konularında hatalar yapılmıştır. Suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesinde tanımlandığına ve motosikletin çalınmasından sonra takip edilmemesi nedeniyle suçun tamamlandığına dikkat çekilerek, basit hırsızlıktan değil 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan ceza verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocukların yaşlarına ve durumlarına göre sosyal inceleme raporu alınmadığı için hükümde hatalar yapıldığı ve cezanın teşebbüs hükümleri uygulanarak eksik belirlendiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, mahkumiyet kararı bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 142/1-e ve 35. maddeleri, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1 ve 35/3. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2014/31232 E. , 2017/943 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Suça sürüklenen çocuklar .... ve ....hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik suça sürüklenen çocukların müdafiilerinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocukların iştirak halinde mağdura ait yol kenarında iple bağlı motosikleti gece vakti olay yerinden alarak yolda sürüklerken devriye gezen kolluk görevlileri tarafından şüphe nedeniyle yakalanmaları şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu ve motosikletin alınışından itibaren kesintisiz takip bulunmaması nedeniyle tamamlanmış olduğu gözetilmeden haklarında aynı Kanun"un 141/1. maddesiyle basit hırsızlıktan temel cezanın belirlenip, TCK"nın 35. maddesine göre teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a)Oluşa ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun olay günü şikayetçinin sokağa iple bağlayarak park ettiği motosikletini çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı kanunun 141 /1.maddesiyle mahkumiyetine karar verilmesi,
b)Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun"un 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanun"un 35/3. maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de gösterilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
c)Kabul ve uygulamaya göre de;
Suça sürüklenen çocukların iple bağlı motosikleti gece vakti olay yerinden alarak yolda sürüklerken devriye gezen kolluk görevlileri tarafından şüphe nedeniyle yakalanmaları ve motosikletin alınışından itibaren kesintisiz takip bulunmaması nedeniyle eylemin tamamlanmış olduğu gözetilmeden TCK"nın 35. maddesine göre teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmolunması
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları gözetilerek hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.