Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7698 Esas 2017/1500 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7698
Karar No: 2017/1500
Karar Tarihi: 16.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7698 Esas 2017/1500 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Ancak 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebileceği belirtilerek kararın temyiz kabiliyeti olmadığı ve dosyanın mahalline iadesine karar verildi. Diğer sanık için ise ifadesinde kavga eden iki kişinin arasına aracı ile girdiği sırada aracın tamponunun diğer kişilere hafif şekilde değdiği belirtilerek mahkumiyet yerine beraat kararı verildi. Hükmün 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi: \"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir.\"
- 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi: \"Yargılamanın yenilenmesi, temyize esas alınan hükme göre değil, yeniden yargılama sonucunda verilecek hükme göre yapılır.\"
- 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi: \"Mahkemece verilen kararların temyizi, istinaf yolu ile yapılır.\"
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: \"Yüksek mahkeme kararları, hüküm tarihi ve sonraki işlemler için bağlayıcıdır.\"

3. Ceza Dairesi 2016/7698 E. , 2017/1500 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet ve beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan o yer Cumhuriyet savcısı tarafından verilen dilekçe hakkında merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Sanığın ifadesinde kavga eden.... ve...."nin yanına aracı ile gittiğini, ayırmak için ikisinin arasına aracı ile girdiğini, bu sırada aracın tamponunun..... ve ..."e hafif şekilde değdiğini belirttiği, arkadaşı ...."nin de sanığın kendilerine aracı durduramayıp çarptığını söylediği, katılanın ise baştan beri anlatımlarında sanığın kendisine araba ile bilerek çarparak yaralanmasına sebep olduğunu ifade ettiği ve doktor raporunda da katılanın mahkeme beyanına uygun şekilde sağ dirsekte yaralanmasından bahsedilmesine göre sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte
bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.