Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7716 Esas 2019/2663 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7716
Karar No: 2019/2663
Karar Tarihi: 26.02.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7716 Esas 2019/2663 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, temyiz itirazı sonrası yapılan incelemede, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin yayımladığı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın temyiz itirazını reddetmiştir. Ancak, kastlı suçlarda cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesi ve fıkralarındaki ölçütlerin nazara alınması gerektiği vurgulanmış, sanığın alkollü araç kullanması nedeniyle meydana gelen tehlikeli durumun ağırlığı ve kastının yoğunluğu dikkate alınmadan fazla ceza tayin edildiği belirtilerek, karar bozulmuştur. Kararda, TCK'nın 179/3, 2, 62, 53/1. maddeleri yer almaktadır. TCK'nın 61/1. maddesi ise, kasıtlı suçlarda cezanın belirlenmesinde ölçütlerin belirtilmesini sağlamaktadır.

12. Ceza Dairesi 2018/7716 E. , 2019/2663 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK’nın 179/3, 2, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddine, ancak;
Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın 103 promil alkollü olarak araç kullandığının tespit edildiği olayda, kastının yoğunluğu ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı gözetilerek, hak ve nesafete uygun bir ceza yerine, yetersiz gerekçe ile teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.