Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30391 Esas 2019/6226 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/30391
Karar No: 2019/6226
Karar Tarihi: 23.05.2019

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30391 Esas 2019/6226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, ölen kişilerin isimlerini üye kayıt defterine tahrif ederek, emekli maaşı almalarına neden oldukları gerekçesiyle \"nitelikli dolandırıcılık\" suçundan yargılandıkları ve sanıkların lehine olan zamanaşımı süresinin geçmesi nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği hükmedildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği belirtilmiştir. Kararda beraat hükmü verilen sanığın temyizi ile ilgili olarak ayrı bir değerlendirme yapılmadığı anlaşılmaktadır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 158/1-d-e-son, 43/1, 62, 52/2-4, 53, 504/1, 102/4, 104/2; CMK'nun 223/8.

15. Ceza Dairesi 2017/30391 E. , 2019/6226 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında: beraat
2-Sanık ... hakkında: TCK"nin 158/1-d-e-son, 43/1, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından; sanık ..."in beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’in ... Oda Başkanı, sanık ...’ın ise Diyarbakır Bağ-Kur il Müdürlüğü’ nde Şube Müdürü olarak görev yaptığı dönemde, ölmeleri nedeniyle haklarında takipsizlik kararı verilen ... ve ... isimli şahısların gerçekte adı geçen Oda’ya kayıtlı olmadıkları halde üye kayıt defterinde yapılan tahrifat ile adı geçen kişilerin Oda’ya kayıtlı gösterildikleri, sanık ... tarafından11/07/1997 tarihinde defterde yapılan incelemeye istinaden ... ve ...’ya emekli maaşı bağlandığı ve Ağustos 2005’e kadar emekli maaşı almalarına neden olduklarının iddia edildiği somut olayda, sanıkların eylemlerinin 01/09/1997 tarihinde sona erdiği, bu nedenle suç tarihinin 01/09/1997 olduğu, suç tarihinden hüküm tarihine kadar zamanaşımı süresi yönünden sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK"nın 504/1, 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresinin, gerçekleştiği, bu nedenle sanıklar hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında “nitelikli doandırıcılık” suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 504/1, 102/4, 104/2. ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 23/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.