İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/40262 Esas 2018/1834 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 16.07.2013 havale tarihli dilekçe ile davaya katılmak istediğini bildiren müşteki Belediye Başkanlığı vekilinin katılma talebi hakkında karar verilmemesi suretiyle CMK"nın 238/3. maddesine aykırı davranıldığından, CMK"nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören müşteki ...Belediye Başkanlığı"nın davaya katılan, avukatının da katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın çekme kata balkon ilavesi yapması şeklindeki eyleminin binanın alanı dışında bir artış meydana getirmemiş olup dosya içerisindeki bilirkişi raporu ile de binanın taşıyıcı sistemini etkilemediğinin anlaşılmış olması karşısında, Mahkemenin gerekçe ve uygulamasının yerinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.