Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1892 Esas 2017/3726 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1892
Karar No: 2017/3726
Karar Tarihi: 06.07.2017

Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1892 Esas 2017/3726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedilebileceği 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca hükmolunmuştur. Sanıkların nitelikli cinsel saldırı suçuna ilişkin hükümlerin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri ile sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması yerinde görülmediğinden, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiştir.

14. Ceza Dairesi 2017/1892 E. , 2017/3726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.10.2016 gün ve 2016/245 Esas, 2016/374 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi ve sanık ... müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 21.06.2017 Çarşamba saat 09:30"a duruşma günü tayin olunarak sanık ... müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Sanık ... müdafiin yerinde görülen talebine istinaden bu sanık yönünden yapılan duruşmalı incelemede gereği düşünüldü:
Sanıklar haklarında kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmedilen cezaların tür ve miktarları gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafilerinin anılan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar haklarında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri ile sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması yerinde görülmediğinden, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.