Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm :Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanıklar ... O. ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ... ile diğer sanık ..."in içerisinde bulundukları araçtan attıkları 12 paket halinde net 15,5 gram eroinin 03.05.2014 tarihinde ele geçirilmesinden sonra, sanık ..."in suç konusu eroinleri sanık ... adına sattığını beyan ettiği, sanık ..."in 07.05.2014 ve 12.05.2014 tarihli ihbarlar ve 03.05.2014 tarihli olay nedeni ile firari şüpheli olarak arandığı sırada 13.05.2014 tarihinde yakalandığı sırada bulunduğu araçta 63 paket halinde net 57 gram eroin ile 2 paket net 0,6 gram AM-2201 ve AB-Fubınaca ihtiva eden uyuşturucu madde ele geçirildiği, sanık ..."in 02.09.2014 tarihli celsede diğer sanık ..."in teklifi üzerine değişik tarihlerde uyuşturucu madde satmaya başladığını ikrar ettiği anlaşılmakla;
1) Sanık ..."in, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu 03.05.2014 ve 13.05.2014 tarihlerinde iki kez gerçekleştirdiği anlaşıldığı halde, temel cezanın TCK’nın 43. maddesi ile artırılmaması suretiyle eksik ceza tayini,
2)03.05.2014 tarihinde sanık ..."de ele geçirilen net 15,5 gram eroini satmak üzere sanık ..."ten aldığını söyleyerek bu sanığın suçla ilgisini açıkladığı, sanık ..."in ise bu eroinlerle ilgili olarak, aleyhinde sanık ..."in suç atma niteliğinde kalan beyanı dışında delil bulunmadığı aşamada, ikrarıyla kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği; ayrıca sanık ..."in, 13.05.2014 tarihinde arama yapılan araçta bulunan 63 paket halindeki net 57 gram eroin ve 2 paket halinde net 0,6 gram AM-2201 ve AB-FUBINACA ihtiva eden uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğunu beyan ederek suçunu ortaya çıkardığı dikkate alınarak, 03.05.2014 tarihli suç nedeniyle her iki sanık hakkında, 13.05.2014 tarihli suç nedeniyle sanık ... hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) ... Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından 06.05.2014 tarihli, 2014-KIM: 13750 sayılı ve 29.05.2014 tarihli, 2014-KIM: 15823 sayılı tutanaklarla tanık numune olarak alınan uyuşturucu maddelerin müsaderesi konusunda karar verilmemesi,
4) Uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiğine dair kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık ..."in üst aramasından elde edilen 285 TL ile sanık ..."in üst aramasından elde edilen 1430 TL"nin iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanık ..."in kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,
25.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.