Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/7047 Esas 2016/5398 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 22/09/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 05/02/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının kendisini tehdit ettiğini belirterek manevi tazminat talep etmiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, ceza mahkemesince verilen hükmün açıklamasının geri bırakılması kararının hukuk hakimini bağlamayacağı belirtilerek; davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, dava konusu olay nedeniyle davalının sanık sıfatıyla ....... Sulh Ceza Mahkemesinde yargılandığı, ceza mahkemesi"nce 02/10/2009 tarih 2009/502 esas, 2009/819 sayılı kararla beraatına karar verildiği, kararın temyizi üzerine, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 02/10/2013 tarih, 2012/9454 esas, 2013/24643 karar sayılı ilamıyla, sanık ..."in “fırını kafanıza yıkarım” biçimindeki sözleriyle tehdit suçunu işlediği belirtilerek, beraat kararının bozulduğu, ceza mahkemesince, bozmaya uyularak sanığın tehdit suçunu işlediği kabul edilip adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği görülmektedir. Dosyada mevcut bilgi ve belgelerden davalının tehdit fiilini işlediği Yargıtay 4. Ceza Dairesinin anılan bozma kararıyla belirlenmiştir. 818 sayılı BK"nun 53. (6098 sayılı TBK"nun 74.) maddesi uyarınca hukuk hakimi, ceza mahkemesi ilamının, maddi olguya ilişkin tespitleriyle bağlı olup, davalının tehdit fiilini işlediği Yargıtay kararıyla belirlendiğne göre manevi tazminatın koşullarının oluştuğu kabul edilerek, uygun bir miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.