Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/2372 Esas 2015/1805 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2372
Karar No: 2015/1805
Karar Tarihi: 10.02.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/2372 Esas 2015/1805 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Hazine, Suriye uyruklu Marin Humsi'nin ölümünden sonra 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlarda intikalen mirasçıları olarak davalıların adına tescil edildiğini belirtti. Ancak, M. H.'ye ait iki farklı veraset ilamı olduğu için, veraset ilamlarının iptali için dava açtı ve tapu kayıtlarının iptali ile eski hale iadesi istedi. Temyiz mahkemesi, davacının verasetin iptali davasının daha önce reddedildiği ve Suriye uyruklu şahısların taşınmazlarının miras yoluyla intikaline engel teşkil etmediği gerekçesiyle davayı reddetti. Kararda, 1062 sayılı Yasanın 1. maddesinin Suriye uyruklu şahısların taşınmazlarının miras yoluyla intikaline engel olmadığı belirtildi.
1062 sayılı Yasanın 1. maddesi: \"Suriye gibi yabancı ülkeler vatandaşı olanlar, yabancı farklı yasaların, Türkiye'de taşınmazların sahipliği veya mülkiyeti üzerindeki haklarına engel teşkil etmemeleri koşuluyla Türkiye'de taşınmazlar üzerinde, Türkiye'deki taşınmazlar üzerindeki edinim haklarına ilişkin koşullara tabidirler.\"

1. Hukuk Dairesi 2014/2372 E. , 2015/1805 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KIRIKHAN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/09/2013
NUMARASI : 2013/557-2013/631

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine; 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlarda Suriye uyruklu Marin Humsi"nin payının ölümünden sonra intikalen mirasçıları olarak davalılar adına tescil edildiğini; M. H.."ye ait iki farklı veraset ilamı bulunduğundan, veraset ilamlarının iptali için dava açıldığını ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile eski hale iadesi isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalıların temyizi üzerine Dairece “...Davacı Hazine tarafından açılan verasetin iptali davasının İskenderun Sulh Hukuk Mahkemesinin 1999/1174 esas, 2007/881 sayılı kararıyla reddedilerek kesinleştiği; Suriye uyruklu M. H.."nin çekişmeli taşınmazlardaki payının mirasçıları olarak davalılar adlarına intikalen tescil edildiği, 1062 sayılı Yasanın 1. maddesinin Suriye uyruklu şahısların taşınmazlarının miras yoluyla intikaline engel teşkil etmediği, aksi düşüncenin, Anayasanın tanıdığı mülkiyet ve miras hakkına aykırılık teşkil edeceği bu nedenle, davanın reddine karar verilmesi....” gerektiği gerekçesiyle bozulmuş mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi F. H.."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
10.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.