MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı firma ile ,,,faturalarının tahsili için yapılan franchising (bayilik) sözleşmesine dayalı olarak ödenen 7.000,00 TL franchising bedeli ve 2.500,00 TL doğalgaz dolum cihazı için yapılan masraflar toplamı olan 9.500,00 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, uyuşmazlığın ticari iş niteliğinde olduğunu, davanın kesin yetkili olan ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nde açılması gerektiğini, ayrıca sözleşmenin ifasının imkânsız olmadığını, sözleşme hükümlerine göre davacının taleplerinin yerinde olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davanın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğduğu, bu nedenle Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Mahkemece, görevsizlik kararı verilmesine rağmen davalı taraf lehine vekalet ücreti takdir edilmesi HMK"nın 331/2. maddesine aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının Vekalet Ücreti ile ilgili 3 no"lu bendinin hükümden çıkartılarak HUMK"nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün ""3"" no"lu bendinin hüküm fıkrasından tümüyle çıkarılarak, bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.