Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/11297 Esas 2014/3827 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11297
Karar No: 2014/3827
Karar Tarihi: 19.02.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/11297 Esas 2014/3827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/140 (E) ve 2011/226 (K) numaralı kararda, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan yargılandığı belirtilmektedir. Mahkeme, sanığın avukatının itirazlarını reddetmiş ancak cezalandırma konusunda bazı hususlara dikkat çekmiştir. İlk olarak, TCK.nun 144/1-b maddesi uyarınca uzlaşma teklif edilebileceği halde suçun şikayete bağlı olması nedeniyle bu yönteme başvurulmadığı vurgulanmıştır. İkinci olarak, 5237 sayılı TCK'nın para cezalarıyla ilgili düzenlemelerinin eksik olduğu nedeniyle cezaların içtima yöntemine uygun olarak belirlenme gerekliliği vurgulanmıştır. Bu nedenlerle, hüküm 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 144/1-b, 154/1, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddeleri, 5841 sayılı Kanun'un 1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/11297 E. , 2014/3827 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/316618
MAHKEMESİ : Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/03/2011
NUMARASI : 2009/140 (E) ve 2011/226 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık hakkında uygulanma ihtimali bulunduğu belirtilerek TCK.nun 144/1-b maddesi bakımından uzlaşma teklifi yapılmışsa da; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. maddesinde düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanu- nunun 253 ve 254. maddeleri gereğince bu suçtan dolayı da uzlaşma girişiminde bulunul- madan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulun- madığı gözetilmeden, hapisten çevrilen para cezası ile doğrudan verilen para cezasının toplanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 19.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.