16. Hukuk Dairesi 2015/17870 E. , 2018/2457 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 139 ada 1, 2, 3, 4, 123 ada 84, 85, 86, 90, 124 ada 14, 124 ada 19 parsel sayılı sırasıyla 3.552.24, 3.125.89, 8.884.89, 11.459.98, 9.719.38, 6.197.23, 6.166.37, 13.549.27, 11.203.07 ve 9.065,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 139 ada 1, 2, 3, 4, 123 ada 84, 85, 86, 90 parsel sayılı irsen intikal taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...adına, 124 ada 14 parsel sayılı taşınmaz ... adına ve 124 ada 19 parsel sayılı taşınmaz ise Şaban Karakaş adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespitleri gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
