Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1778 Esas 2016/13473 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1778
Karar No: 2016/13473
Karar Tarihi: 20.10.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1778 Esas 2016/13473 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirket, davacının kendisine borcu olmadığını iddia etmiştir. Davacı ise şirketten borç para almadığını, şirketin başka bir şirkete borcu olduğunu ve kendisinin bu borcun ödendiğini kanıtlayarak şirketin borçlu olmadığının tespit edilmesini, tazminat talep etmiştir. Mahkeme yapılan delilleri değerlendirdikten sonra davacının talebini reddetmiştir. Davacı vekili hükmün temyizini istemiştir ancak temyiz talebi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Borçlar Kanunu madde 354, Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 610.

19. Hukuk Dairesi 2016/1778 E. , 2016/13473 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili davalının müvekkili şirket ile dava dışı ... Proje Emlak Turizm San. Tic.Ltd.Şti’ne yönelik 28.02.2013 tarih ve 75.000,00 TL tutarlı bir adet çeke dayalı olarak icra takibi başlattığını, müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını ileri sürerek müvekkilini şirketin ...İcra Müdürlüğü’nün 2013/5244 E. sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine, tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili müvekkilinin davacıya borç verdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre dava dışı ... Ltd.Şti tarafından davacı lehine düzenlenen çekin davacı tarafından, ciro edildiği ve ciro imzasınında inkar edilmediği, çekin bir ödeme aracı olması ve mevcut bir borcun tasfiyesine yönelik olarak verildiğine karine teşkil etmesi nedeniyle davacı tarafın bu karinenin aksini tanıkla ispatlayamayacağı, yazılı delille ispatlaması gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.