MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve haraket
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanığa 14.11.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen gerekçeli kararı CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 22.11.2011 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- C.Savcısının yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre C.Savcısının, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 6 ay hapis cezası TCK.nun 86/3-e maddesi uyarınca ½ oranında artırıldığında 1 yıl 15 ay, aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın 1 yıl 10 ay 15 gün hapis yerine yazılı şekilde eksik tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün TCK.nun 86/3-e maddesi bölümündeki hapis cezasının 1 yıl 15 ay"a, aynı yasanın 62/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde de “1 yıl 10 ay 15 gün”e çıkartılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.