MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Mah. ...ada ... parselde kayıtlı bulunan taşınmazda katılan ve sanığın başka hissedarlarla birlikte malik oldukları ve taşınmazın şufa davasına konu olduğu,.... Asliye Hukuk Mahkemesi 2005/248 esas sayılı dosyasında bankaya katılan tarafından şufa bedeli olarak yatırılan 50.750,00 TL’nin 21.05.2007 tarihinde sanık tarafından çekildiği, aynı taşınmazla ilgili olarak ayrıca sanığın.... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/273 Esas sayılı dava dosyasında da şufa bedelini davacılardan aldığını ifade ettiği, böylece sanığın mükerrer şufa bedeli tahsil etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın dolandırıcılık suçlamasını kabul etmeyen savunmaları, katılan beyanları, .... Asliye Hukuk Mahkemesi 2005/267 esas sayılı, .... Asliye Hukuk Mahkemesi 2006/273 sayılı dava dosyaları ile.... İcra Müdürlüğünün 2009/2727 sayılı takip dosyası içerikleri ve tüm dosya kapsamından, sanığın katılanı dolandırmak kastıyla, hileli davranışlarla aldattığına dair mahkumiyetine yeterli deliller bulunmadığı ve olayın hukuki ihtilaf olduğu gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.