Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6250 Esas 2016/3023 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6250
Karar No: 2016/3023
Karar Tarihi: 16.03.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6250 Esas 2016/3023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçlamasıyla yargılanmış ancak mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Sanık, katılanı dolandırmak amacıyla hileli davranışlarla aldattığına dair yeterli delil bulunmamıştır. Mahkeme, dosya kapsamına, toplanan delillere ve kovuşturma sonuçlarına göre sanığın suçlu olduğuna dair bir kanıt bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu, 157. Maddesi (Dolandırıcılık)

23. Ceza Dairesi 2015/6250 E. , 2016/3023 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Mah. ...ada ... parselde kayıtlı bulunan taşınmazda katılan ve sanığın başka hissedarlarla birlikte malik oldukları ve taşınmazın şufa davasına konu olduğu,.... Asliye Hukuk Mahkemesi 2005/248 esas sayılı dosyasında bankaya katılan tarafından şufa bedeli olarak yatırılan 50.750,00 TL’nin 21.05.2007 tarihinde sanık tarafından çekildiği, aynı taşınmazla ilgili olarak ayrıca sanığın.... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/273 Esas sayılı dava dosyasında da şufa bedelini davacılardan aldığını ifade ettiği, böylece sanığın mükerrer şufa bedeli tahsil etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın dolandırıcılık suçlamasını kabul etmeyen savunmaları, katılan beyanları, .... Asliye Hukuk Mahkemesi 2005/267 esas sayılı, .... Asliye Hukuk Mahkemesi 2006/273 sayılı dava dosyaları ile.... İcra Müdürlüğünün 2009/2727 sayılı takip dosyası içerikleri ve tüm dosya kapsamından, sanığın katılanı dolandırmak kastıyla, hileli davranışlarla aldattığına dair mahkumiyetine yeterli deliller bulunmadığı ve olayın hukuki ihtilaf olduğu gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.