Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5119 Esas 2016/993 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5119
Karar No: 2016/993
Karar Tarihi: 09.02.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5119 Esas 2016/993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dolandırıcılık suçundan ceza alan sanığın, katılanın eşinin vefatından sonra evlenmek istediğini söylediği arkadaşları aracılığıyla tanıştığı ve evlilik için para ve bilezik isteyen kişilerle işbirliği yaptığı, dolandırıcılık suçunun oluştuğu kabul edilerek hapsine ve adli para cezasına karar verildi. Sanık hakkında belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma kararı verilmemiş ancak hapis cezasının infaz aşamasında bu hususun gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. TCK'nın 157/1 ve 52/2-4 maddeleri uyarınca ceza verilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/5119 E. , 2016/993 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4 maddesi gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın eşinin vefatından sonra evlenmek istediğini söylediği arkadaşları aracılığıyla temyiz dışı sanık ... ile tanıştığı, ..."ün bu konuda yardımcı olabileceğini söyleyip temyiz dışı sanıklar ile sanığı katılan ve arkadaşlarına değişik isimlerle tanıttığı, temyiz dışı sanık ..."nın katılanla evlenmek istediğini söylemesi üzerine hep birlikte katılanın evine bakmaya gittikleri, ..."ın evlenmek için bilezik ve para istemesi üzerine katılanın ..."a 3 adet bilezik ve 1 adet küpe aldığı ve sanığa 3.000 TL para verdiği, sanığın ..."ı katılanın evine bırakıp ayrıldığı, .... rahatsız olduğunu söyleyip ayrı bir odada yattığı ve gece alınan eşyalarla evden ayrılmış olduğu anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de; hapis cezasının kanuni sonucu olan bu hususun Anayasa Mahkemesi"nin iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.