Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/18590 Esas 2020/10658 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18590
Karar No: 2020/10658
Karar Tarihi: 02.03.2020

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/18590 Esas 2020/10658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin bir kararında, bir çocuğun banka veya kredi kartlarının kötüye kullanması suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak kararda bazı hukuka aykırı uygulamalar tespit edilmiştir. Özellikle, yargılamanın yapıldığı tarihlerde çocuğun 18 yaşını doldurmuş olmasına rağmen, katılanın beyanın alındığı duruşmaların kapalı yapılması usulsüzlük olarak değerlendirilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve tespiti için gerekli olan araştırmaların yeterince yapılmadığı, çelişkili beyanların değerlendirilmediği ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması konusunda yeterli bir değerlendirme yapılmadığı belirtilmiştir. Bu sebeplerle mahkeme kararı bozulmuş ve gerekli incelemeler yapılması gerektiği vurgulanmıştır.
Kararda, CMK.nın 182/1. maddesi ve fıkrasına aykırılık yapılmış olmasından dolayı uyulması gereken Kanun maddeleri 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2019/18590 E. , 2020/10658 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuğun 19.06.1996 doğumlu olduğu, yargılamanın yapıldığı tarihlerde 18 yaşını ikmal ettiği halde katılanın beyanın alındığı 18.11.2014 tarihli ve 31.12.2014 tarihli duruşmaların kapalı yapılması suretiyle CMK.nın 182/1. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
1-Katılanın kredi kartından olay tarihinde ve saatinde para çekilip çekilmediği, çekilmiş ise ne kadar çekildiğinin ilgili bankadan sorulup sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Katılan 18.11.2014 tarihli beyanında, öncelikle zararının karşılanmadığını, devamında olay nedeniyle maddi bir zararı olmadığını beyan etmesi karşısında; bu konuda çelişkinin giderilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.