Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4139 Esas 2019/3026 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4139
Karar No: 2019/3026
Karar Tarihi: 29.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4139 Esas 2019/3026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/4139 E. ve 2019/3026 K. sayılı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum olduğu ve istinaf başvurusunun reddedildiği belirtiliyor. Temyiz edenin duruşmalı inceleme isteminin REDDİNE karar verildiği ve yapılan incelemede, yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve eylemin suç tipine uyduğu belirtiliyor. Bu nedenle, temyiz davasının reddedilerek hükmün ONANMASINA karar verildiği ve dosyanın 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği belirtiliyor.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 63 maddeleri
- 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi
- CMK'nın 299/1. maddesi
- CMK'nın 302/1. maddesi
- 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi
- 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi

16. Ceza Dairesi 2018/4139 E. , 2019/3026 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.12.2017 tarih
ve 2016/261 - 2017/497 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun
5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan
reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, ilk derece ve bölge adliye mahkemesinde silahların eşitliği ile çelişmeli yargılama ilkeleri doğrultusunda savunmaya yeterli imkanın sağlanıp bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının
kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.