Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/10566 Esas 2018/1251 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 01/11/2011 tarihinde işlenen suçlar için 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 10.12.2012 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 18.09.2014 tarihinde işlenen ve kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 14/04/2016 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10.12.2012 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 18.09.2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
1-Suça sürüklenen çocuk ...’ın, müştekiye ait 34 AC 6568 plaka sayılı aracın sol ön kapı kilidini zorlayarak araca girmeye çalıştığı sırada emniyet görevlilerinin görmesi üzerine teşebbüs aşamasında yakalandığı olayda, şahsı eylemi işlerken gören ve yakalayan kolluk görevlilerinin tuttuğu tutanağa dayanılarak kamu davası açılmış isede, suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda suçu işlemediğini beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk ...’ın suçu işlediğine dair tek delil olan suç tarihinde tutulan olay yakalama tutanağı olduğu anlaşılmakla, bu tutanak altında imzası bulunan tutanak tanıkları dinlenilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuk ...’ın saat 02.30 sıralarında araçtan hırsızlık yapmaya çalışırken suçüstü yakalandığı, suç tarihinde gece vaktinin 05.31"de bittiğinin anlaşılmasına göre, suça sürüklenen çocuğun cezasından 5237 sayılı TCK nın 143. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte suça sürüklenen çocuktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.