MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirket ile dava dışı ... Hafriyat Otomotiv Nakliyat Madeni Yağ. İnş. Malz. Metal Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında düzenlenen temliknameye istinaden davalı şirkete ilişkin 108.554,10 TL’lik fatura alacağının temlik edildiğini, bu alacağa ilişkin icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunduklarını, müvekkil şirket ile fatura alacaklısı şirket arasında borç ilişkisi sonlandırıldığından temlik edilecek herhangi bir alacağın da bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davalı şirketin dava dışı ... Hafriyat Ltd. Şti.’ne ödeme yaptığı 2013 yılındaki tarihlerden önce davacı şirket ile ... Hafriyat Ltd. Şti. arasında yapılan alacak temlikinin davalı şirkete bildirildiği ayrıca, her ne kadar dosyadaki tahsilat makbuzlarına göre davalı şirketin bu ileri tarihli çekleri alacak temlikinden önce ... Hafriyat Ltd. Şti.’ye verdiği anlaşılmakta ise de, icra takibine konu ödeme emrinin tebliğ edildiği tarihten sonra çek bedellerinin keşide tarihlerinde ... Hafriyat Ltd. Şti.’ye ödenmesini engellemek için herhangi bir yasal girişimde de bulunmadığı, dolayısıyla davalı şirketin dava dışı şirkete yaptığı ödemenin 6098 sayılı TBK’nun 186. maddesi hükmü anlamında iyiniyetle yapılan bir ödeme olarak değerlendirilemeyeceği, davacının alacağı davalı şirketten tahsil ve talep hakkının olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.










Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.