6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10280 Esas 2014/3823 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10280
Karar No: 2014/3823
Karar Tarihi: 19.02.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10280 Esas 2014/3823 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi yaralama suçu sebebiyle sanığa hükümlülük ve müsadere kararı vermiştir. Mahkeme, yargılama sürecinde sunulan deliller, oluş ve nitelik itibariyle suçun işlendiğine karar vererek, lehe hükümler uygulanmasını reddetmiştir. Ancak, sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyizinde, sanığın talebinin TCK'nun 50. maddesi gereği kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsadığına yönelik bir karar verilmemesi sebebiyle hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama (suç), TCK'nun 50. maddesi (ceza indirimi), 5320 sayılı Yasa (cezaların infazı ve güvenlik tedbirleriyle ilgili düzenlemeler) ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi (bozma sebepleri).

8. Ceza Dairesi 2013/10280 E. , 2014/3823 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Yaralama suçundan dolayı yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümler uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanığın, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın lehe hükümlerin uygulanması yönündeki talebinin TCK.nun 50. maddesi uyarınca kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsadığı gözetilmeden, bu konuda bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.