5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/9403 Esas 2020/13390 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9403
Karar No: 2020/13390
Karar Tarihi: 22.10.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/9403 Esas 2020/13390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Kanuna aykırılıktan suçlu bulunan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz edilen karar, itirazen incelendiği, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için esasa geçilmiştir. Kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazın incelenmediği belirtilmiştir. Sanık lehine hükümler içeren 7242 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesiyle birlikte, sanığın hukuki durumu yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu sebeple karar bozulmuş ve dosya mahkemesine gönderilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 61. ve 63. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi, ve 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

19. Ceza Dairesi 2019/9403 E. , 2020/13390 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Katılan vekilinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazı üzerine kararın itirazen incelendiği anlaşılmakla ve bu hususta temyiz de bulunmadığından tebliğnamedeki bir numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.