Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/18883 Esas 2016/2152 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18883
Karar No: 2016/2152
Karar Tarihi: 23.03.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/18883 Esas 2016/2152 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında yağma suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Sanığın birer lira ve cep telefonunu gasp etmesine rağmen telefonları beğenmediği için geri vermesi, TCK'nın 168/4. maddesi kapsamında kısmi iade sebebiyle cezada indirim yapılıp yapılmayacağı tartışılmadan hüküm kurulması nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddesi detaylı olarak belirtilmemiştir.

6. Ceza Dairesi 2013/18883 E. , 2016/2152 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Yakınan ..."a karşı yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA;

II- Yakınanlar ... ve ..."a karşı yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın yakınanlardan birer lira yağmaladıktan sonra, her birinden aldığı cep telefonlarını inceleyip beğenmemesi üzerine geri vermesi nedeniyle hakkında TCK"nın 168/4. maddesinde düzenlenen kısmi iade nedeniyle cezadan indirim yapılıp yapılmayacağı araştırılıp tartışılmadan yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.