Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma suçundan sanık ... hakkında 09.02.2010 tarihli verilen hükmün açıklan- masının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 170/1-a madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair;... Sulh Ceza Mahkemesinin 29.01.2013 gün, 2008/984 esas, 2010/94 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmün açıklanmasının geri burakılmasına ilişkin gerekçeli kararda deliller tartışılıp gerekçesi gösterilmek suretiyle suçun sabit olduğu kabul edilmekle, bu karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın birlikte infaza verilmesi mümkün olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve deneme süresi içerisinde kasıtlı suç işlenmesi nedeniyle hükmün açıklanması halinde CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, eksik inceleme yapıldığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 19.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.