Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1941 Esas 2017/3719 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1941
Karar No: 2017/3719
Karar Tarihi: 06.07.2017

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1941 Esas 2017/3719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmesine yönelik karara yapılan istinaf başvurusu esastan reddedildi. Ancak sanık müdafileri tarafından duruşmalı temyiz başvurusu yapıldı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dosya Ceza Dairesine gönderildi. Daire, mağdurun Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk ve Ergen Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı tarafından düzenlenen raporun yetersizliği nedeniyle, İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu'na sevki gerektiğine hükmetti. Ayrıca sanık müdafiinin hazır ettiği tanık ifadelerinin dinlenmemesi nedeniyle CMK'nın 178. maddesine aykırı davranıldığını belirtti ve hüküm BOZULDU. Kararda, 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemelere de atıfta bulunuldu, ancak detaylı açıklama yapılmadı.
Kanun Maddeleri: 6763 sayılı Kanun (Türk Ceza Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun)

14. Ceza Dairesi 2017/1941 E. , 2017/3719 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.2016 gün ve 2016/50 Esas, 2016/385 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün sanık müdafileri tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 21.06.2017 Çarşamba saat 09.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafilerine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Sanık müdafilerinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek gereği düşünüldü:
Mağdur hakkında Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk ve Ergen Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 15.07.2016 tarihli raporda, " mahkemeye konu olay öncesinde mağdur çocukta dikkat eksiklği ve hiperaktivite bozuklu ve hafif düzeyde zeka geriliği" olduğu bildirilmesine karşılık anılan raporun içeriği itibariyle hüküm kurmaya elverişli olmaması karşısında, mağdurun dava dosyasıyla birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna sevk edilerek olay tarihinde akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı, varsa bu durumun hekim olmayanlar ile çevresinde yaşayanlar ve kendisini tanıyanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olup olmadığı, fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğine sahip olup olmadığı, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği hususlarında ayrıntılı rapor alındıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanık müdafiin 02.05.2016 tarihli celsede hazır ettiğini bildirdiği tanıklarının dinlenilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 178. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.