MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında süregelen cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirketin alacağı nedeniyle davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, borçlu şirketçe alacağın bir kısmının muaccel olmadığı gerekçesiyle itiraz edildiğini ve takibin 36.977,85 TL ve fer"ileri için durdurulduğunu, itirazdan sonra 03.03.2014 tarihinde 5000 TL ödeme yapıldığını ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından vadesi gelmeyen borcun müvekkili şirketten tahsiline ilişkin yapılan icra takibinin haksız ve dayanaksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, düzenlenmiş olan faturalara karşı tarafça itiraz edilmediği için alacağın takip tarihi itibariyle muaccel hale geldiği, davalıya göre ödeme gününün henüz gelmemiş olmasının bu sonucu değiştirmeyeceği, faturaların kesinleştiği ve herhangi bir itiraz da bulunmadığının sabit olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalının ... 8. İcra Müdürlüğü"nün 2014/ 2976 Esas sayılı takip dosyasına davacı tarafça takibin 31.977,15 TL"lik kısmına yönelik takip açılmış olmakla davalının bu takip dosyasındaki itiraz ettiği kısma yönelik açılan davanın bu miktar ile kabulüne, takip dosyasındaki 31.977,15 TL "lik itiraz edilen asıl alacağa yönelik davalı itirazının iptali ile bu miktar üzerinden takip talepnamesindeki şartlarla devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, itirazın iptali davasında dava açıldıktan sonra borçlu tarafından yapılan ödemelerin icrada hükmün infazı sırasında dikkate alınacak olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.