Mala zarar verme - hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/9920 Esas 2017/927 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9920
Karar No: 2017/927
Karar Tarihi: 30.01.2017

Mala zarar verme - hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/9920 Esas 2017/927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, mala zarar verme suçuna verilen adli para cezasının doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezası olduğu için temyiz edilemez. Hırsızlık suçu için ise tayin edilen cezada eksiklik olduğu ve kanun maddeleri yanlış uygulandığı gerekçesiyle bozma yapılmamıştır. Temyiz itirazları geçersiz sayılarak karar onanmıştır. Kanun maddeleri 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun maddeleri 141/1 ve 142/1-e'dir.

2. Ceza Dairesi 2015/9920 E. , 2017/927 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Sanığın mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Sanığın hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Çalmaya teşebbüs edilen kabloların inşaat alanında döşeli olduğu ve bu itibarla 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden aynı Kanun"un 141/1.maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.