Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/2512 Esas 2018/1248 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2512
Karar No: 2018/1248
Karar Tarihi: 07.02.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/2512 Esas 2018/1248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen bir çocuk hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edildi. Çalınan malın 3. kişiye satılması halinde hırsızlık suçunun uygulanabilmesi için sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın mağduruna iadesini sağlamak yeterli değildir. Failin pişmanlık göstererek iyiniyetli birisine sattığı durumda aynen geri verme veya tazmin suretiyle zararı gidermesi, kötü niyetli ise elde ettiği para veya sağladığı menfaatin soruşturma makamlarına teslim etmesi gerekmektedir. Bu durumda, çocuğun satın alanın zararını giderip gidermediği araştırılmaksızın TCK'nin 168. maddesi uygulanmıştır. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2017/2512 E. , 2018/1248 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında, müştekiye yönelik eylemi nedeni ile kurulan hükümde Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 26.03.2013 gün, 2012/6-1232 Esas ve 2013/106 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, çalınan malın 3. kişiye satılması halinde; 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için hırsızlık suçunun failinin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın, hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlamasının tek başına yeterli olmadığı, failin bizzat pişmanlık göstererek, satın alan iyiniyetli ise; sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlamasının yanında aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi, kötüniyetliyse; satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerekir. Somut olayda müştekinin televizyonunu çalan suça sürüklenen çocuğun, televizyonu satın alan ..."in zararını giderip gidermediği araştırılmaksızın, 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesiyle uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.