Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16488 Esas 2017/4213 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16488
Karar No: 2017/4213
Karar Tarihi: 10.05.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16488 Esas 2017/4213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, orman olmayan bir arazinin orman olarak tescil edilmesi nedeniyle tapunun iptal edilerek kadastroda kendilerinin mülkiyetinin tescil edilmesi için dava açmışlardır. Ancak, mahkeme davayı reddetmiş ve davacıların zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı sonucuna varmıştır. Bu nedenle, Yargıtay da mahkeme kararını onamıştır.
Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi ve 5304 sayılı Kanunun 4. maddesidir. Bu maddeler, orman kadastrosu yapılması hakkında düzenlemeler içermektedir.

20. Hukuk Dairesi 2015/16488 E. , 2017/4213 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli .... köyü, Behdine mevki 143 ada 1 parsel sayılı 12.276.664,80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliğiyle tapuda davalı Hazine adına kayıtlıdır.
Davacılar vekili 28/05/2013 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, taşınmazın tarla vasfında olmasına rağmen orman olarak tespit gördüğünü, müvekkilleri yararına kadastrodan önce kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluştuğunu ileri sürerek taşınmazın tapusunun iptali ile müvekkileri adına eşit hisselerle tescilini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmaz üzerinde davacılar lehine zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/05/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.