Esas No: 2021/25163
Karar No: 2022/4431
Karar Tarihi: 12.05.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/25163 Esas 2022/4431 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişiye çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beş yıl hapis cezası verdi. Sanık, müdafin tarafından yapılan temyiz başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzeltilerek esastan reddedilmesi üzerine, karar temyiz edildi. Ancak, suçlamanın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu için verilen hükümünün istinaf başvurusunun esastan reddine dair olduğu, bu nedenle temyizin mümkün olmadığı belirtildi. Diğer suçlama olan çocuğun cinsel istismarı suçu için ise, yapılan temyizlerin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedilmesi üzerine, bu karar da onandı. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288, 294 ve 289. maddeleri belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.04.2021 gün ve 2020/351 Esas, 2021/152 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yokluğunda verilen hükmün katılan Bakanlık vekiline 26.07.2019 tarihinde adli tatil süresi içerisinde tebliğ edildiği, temyizin de adli tatil süresi içerisinde 31.08.2019 tarihinde yapıldığı, adli tatil süresi içerisinde temyiz süresi işlemediğinden, bu hususta temyiz isteminin reddine ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan mağdur vekili, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan mağdur vekili ve katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
