Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2, 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen taksirle yaralama suçu 5271 sayılı CMK’nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olup, soruşturma aşamasında uzlaştırma sağlanamadığından kamu davası açıldığı anlaşılmakla; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 254. maddesine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine yönelik bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur durumuna, erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin eksik incelemeye, cezanın az olduğuna dair yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın sevk ve idaresindeki aracı ile seyir halinde iken “DUR” trafik uyarı levhasını dikkate almadan kavşak mahalline girerek, seyir istikametine göre sol tarafından gelen ..."in sevk ve idaresinde bulunan araç ile çarpışması sonucu, katılan ..."ın hayati tehlike geçirmeksizin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte, katılan ..."in ise hayati tehlike geçirmeksizin basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisinin (4) ağır derecede etkileyecek nitelikte yaralandığı olayda, yapılan araştırmalar neticesinde asli kusurlu olduğu tespit edilen sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayininde bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte oluşa uygun olmayacak şekilde teşdit derecesinde yanılgıya düşülerek fazla ceza tayini,
Kabul ve uygulamaya göre de,
2-Sanık hakkında TCK"nın 89/4. maddesi uyarınca belirlenen temel cezada takdiri indirim uygulanırken cezanın “1 yıl 8 ay hapis cezası” yerine “20 ay hapis cezası”, çevrilen adli para cezasının “12.100,00TL” yerine “12.000,00TL” belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
3-Hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında esas tam gün sayısınının gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.