Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1754
Karar No: 2016/13468
Karar Tarihi: 20.10.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1754 Esas 2016/13468 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2016/1754 E.  ,  2016/13468 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davacı yönünden kısmen kabulüne, asli müdahil yönünden kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkilinin davalılar aleyhine icra takibine geçtiğini, takip borcunun dayanağının davalılar ile dava dışı alacaklı ... arasında protokole bağlanan alacak olduğu ve alacağın müvekkiline temlik edildiğini, davalıların icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek, davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar vekili, müvekkilinin...Müdürlüğü"nün söz konusu mevkiide terör ve güvenlik sebebiyle kesime izin vermemesi nedeniyle elinde olmayan sebeplerle kesim yapamadığını ve sözleşmedeki taahhüdünü yerine getiremediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Asli müdahil vekili, davacı tarafından alacağın 200.000,00 TL"lik kısmının müvekkiline temlik edildiğini ileri sürerek, kabul edilecek miktarın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 200.000,00 TL"si için müvekkili temlik alacaklısı adına kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Mahkemece toplanan delillere göre, somut olayda yazılı şekilde yapılan temliklerin geçerli olup, davalı borçluların bu yöndeki itirazlarının yerinde olmadığı, protokolde belirtilen tarihte davalıların edimlerini yerine getirmedikleri, bu nedenle sorumluluklarının bulunduğu, davacının 200.000,00 TL"lik kısmı asli müdahil ..."e temlik ettiği, bu kısma ilişkin alacağı talep etme hakkının ..."te olduğu gerekçesiyle davacı yönünden davanın kısmen kabulüne, asli müdahil yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 20/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi