Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/6145 Esas 2017/5096 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6145
Karar No: 2017/5096
Karar Tarihi: 13.12.2017

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/6145 Esas 2017/5096 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten öldürme suçunu işleyen sanığa TCK'nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası vermiştir. Sanığın meşru savunma veya meşru savunmada sınırın aşılması niteliğindeki savunmaları kabul edilmemiş ve haksız tahrik hükümlerinden yararlandırılmıştır. Ancak, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bölümlerini iptal ettiği bildirilmiştir. Bu nedenle, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine\" şeklinde değiştirilerek düzeltilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı şekilde eklenmesi istenmiştir.

1. Ceza Dairesi 2016/6145 E. , 2017/5096 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca, 25 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin CMUKnun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktül ..."ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden,sanık müdafinin eylemin meşru savunma veya meşru savunmada sınırın aşılması niteliğinde olduğuna,sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 87/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiğine ve sanığın haksız tahrik hükümlerinden faydalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3.
maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re"sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi..