Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15464 Esas 2016/301 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15464
Karar No: 2016/301
Karar Tarihi: 25.01.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15464 Esas 2016/301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

SİLİVRİ Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 2015 yılında verilen karara göre, 2268,84 gram eroin ticareti suçunun ağırlığı dikkate alınarak ceza belirlenmesi gerektiği ifade edilmiş ve ceza hükümleri başarısızlıkla sonuçlanmıştır. TCK'nın 53. maddesi uygulanması gerektiği belirtilen kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı da infaz aşamasında dikkate alınmalıdır. Mahkemenin işlemlerinin kanuna uygun yapıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiği ve yaptırımların doğru şekilde belirlendiği sonucuna varıldığından, sanıkların temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda TCK'nın 3. maddesi ve 61. maddesi açıklanmaktadır.

20. Ceza Dairesi 2015/15464 E. , 2016/301 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/257467
Mahkemesi : SİLİVRİ Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve Numarası : 05/05/2015 - 2014/82 esas ve 2015/109 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç konusu 2268,84 gram eroinin miktarına bağlı olarak önemi ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, TCK"nın 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ile 61. maddesindeki ölçütlere göre, temel cezaların alt sınırı daha fazla aşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.