Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12611
Karar No: 2017/925
Karar Tarihi: 30.01.2017

Dolandırıcılık Değişen suç vasfı ile hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/12611 Esas 2017/925 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, ticari ilişkisi bulunan bir firmadan aldığı etleri parasını ödemeden kaçırarak dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Ancak mahkeme, suçun niteliği konusunda yanılgıya düşerek hırsızlık suçundan hüküm kurmuştur. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kararda 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli kararı ve TCK'nın 141. maddesi gibi kanun maddeleri yer almaktadır. TCK'nın 53. maddesi, hak yoksunluğu cezasını düzenlerken, 141. maddesi ise hırsızlık suçunu tanımlamaktadır.
2. Ceza Dairesi         2015/12611 E.  ,  2017/925 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık (Değişen suç vasfı ile hırsızlık)
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Sanığın, katılanla önceden beri ticari ilişkisi bulunan .... Gıda ve Sanayi Ticaret Ltd. Şti. isimli firmanın kamyonu ile katılana ait soğuk hava deposuna giderek katılan şirket yetkilisi ile peşin et alışverişi hususunda anlaştığı ve cebindeki parayı çıkarıp gösterdiği, akabinde depodan beğendiği etleri kamyona yüklettikten sonra parasını ödemeden kamyonla kaçması şeklindeki eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK"nın 141.maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi