Silahla tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/15163 Esas 2020/10576 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15163
Karar No: 2020/10576
Karar Tarihi: 05.10.2020

Silahla tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/15163 Esas 2020/10576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. İki suçu kapsayan dava sonucunda, sanığın silahla tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmiş, mala zarar verme suçuyla ilgili ceza verilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Katılanın ve sanığın temyiz talepleri reddedilmiştir. Kararda, sanığın eylemiyle ilgili kanuni uygunluk, vicdani kanıtlar ve ceza uygunluğu hakkında görüş bildirilmiştir. Bu kapsamda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri gereğince, kararın temyiz edilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri olarak belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/15163 E. , 2020/10576 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Temyiz edilebilirlik koşulları yönünden yapılan incelemede;
a- Katılan ..."un temyiz isteğinin incelenmesinde,
Gerekçeli kararın katılana 26.12.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, katılanın ise temyiz dilekçesini 06.01.2015 tarihinde, bir haftalık temyiz süresinden sonra verildiği,
b- Mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılanın ve sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B- Sanığın tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.