YAN Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8767 Esas 2016/2149 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8767
Karar No: 2016/2149
Karar Tarihi: 08.03.2016

YAN Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8767 Esas 2016/2149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/8767 E. ve 2016/2149 K. sayılı kararda, suçlu olarak kabul edilen kişinin kişiyi hürriyetinden yoksun bırakıp tehdit ettiği belirtilmiştir. Dosya incelendikten sonra suçun sanık tarafından işlendiği ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak kararda, sanık ve suç arkadaşlarının yakınanı zorla alıkoyduktan sonra zarar vermeden serbest bıraktıkları anlaşılmıştır. Bu nedenle sanığın, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmama nedeni tartışılmadan ceza alması hatalı bulunmuştur. Ayrıca cezası ertelenen ve sicil kaydında sabıka kaydı olan sanık hakkında hüküm açıklanmasının geri bırakılması veya bırakılmamasına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, sanığın savunması doğrultusunda hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 110. Madde (etkin pişmanlık)
- CMK 231/6. Madde (hüküm açıklanmasının geri bırakılması)

6. Ceza Dairesi 2015/8767 E. , 2016/2149 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇYAN : Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ve suç arkadaşlarının, zorla alıkoydukları yakınanı bir zarar vermeden evinin yakınındaki bir sokakta serbest bıraktıklarının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK’nın 110. maddesinde yazılı bulunan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmama nedeninin karar yerinde tartışılmamış olması,

2-Cezası ertelenen ve sicil kaydındaki sabıka kayıtlarına dair silinme koşulları oluşan sanık hakkında, CMK’nın 231/6. maddesinin (a, b ve c) bentlerinde sayılan şartlar değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına veya bırakılmamasına ilişkin bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “cezanın caydırıcı etkisi” denilmek suretiyle yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.