Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1932 Esas 2018/1820 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1932
Karar No: 2018/1820
Karar Tarihi: 14.02.2018

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1932 Esas 2018/1820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığa konut dokunulmazlığının ihlali suçunun dışında tehdit suçu yönünden de suçlama yapıldığı ancak bu suçtan beraat edildiği belirtilmektedir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun uzlaşmaya tabi hale geldiği, ancak uzlaşma teklifinin usulsüz olduğu ve prosedüre uygun şekilde yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilerek hüküm bozulmuştur. Kararda, konut dokunulmazlığının ihlali suçu TCK 116/1 maddesi, tehdit suçu ise TCK 106/1-1 maddesi olarak belirtilmiştir. Uzlaşmaya ilişkin prosedür ise 6763 sayılı Kanun'da düzenlenmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/1932 E. , 2018/1820 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eyleminin, suç tarihine göre uzlaşma kapsamında olmayan TCK"nın106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçu ile birlikte gerçekleştirilmesi nedeniyle, CMK"nın 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı, ancak; yargılama neticesinde sanığın tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, TCK"nın 116/1. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunın CMK"nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, soruşturma aşamasında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan yapılan uzlaşma teklifinin usulsüz kaldığı ve bu nedenle 6763 sayılı Kanunda belirtilen prosedüre uygun şekilde uzlaştırma girişiminde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.