Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7357 Esas 2017/1478 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7357
Karar No: 2017/1478
Karar Tarihi: 16.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7357 Esas 2017/1478 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme sanığın parkta tartıştığı kişinin bıçakla kendisine saldırdığı beyanını dikkate almadan haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması, sopa ile gerçekleştirilen yaralama suçunda temel cezada artırım maddesi yanlış kullanılması ve Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçeleriyle kararı bozmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi (Haksız tahrik), 53. maddesi (Hak yoksunluğu), 86/3-e ve 86/-a maddeleri (Temel cezada artırım).

3. Ceza Dairesi 2016/7357 E. , 2017/1478 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itarazlarının reddine; Ancak:
1) Katılanların sanığın görevli olduğu parkta olay öncesi gürültü yapmaları nedineyle sanık tarafından uyarıldıkları, olay günü de katılanların gece aynı parka gelip şarap içmek istedikleri, bu yüzden sanıkla aralarında tartışma yaşandığı ve yaşanan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanığın katılan ..."ün bıçakla kendisine saldırdığı yönündeki beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında katılan...."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, eylemini sopa ile gerçekleştirmesi nedeniyle temel cazada artırıma gidilirken uygulama maddesinin 86/3-e yerine 86/-a olarak gösterilmesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 16.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.