Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/6208 Esas 2017/5094 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6208
Karar No: 2017/5094
Karar Tarihi: 13.12.2017

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/6208 Esas 2017/5094 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten öldürme suçunu işlediğine hükmetmiştir. Sanık, maktulün kendisine cinsel içerikli eylemlerde bulunduğunu ve bu nedenle maktulu öldürdüğünü savunmuştur. Mahkeme, sanığın beyanlarının istikrarlı olmasını, olay yeri inceleme raporu ve görüntülerini dikkate alarak sanığın maktulu öldürme nedeninin haksız tahrik sebeplerine dayandığını kabul etmiştir. Ancak, mahkeme sanığın cezasının hafifletilmesi için gereken kayıtların dikkate alınmaması ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki iptal edilen bölümlere dayanan uygulamanın hukuka aykırı olması nedeniyle kararı bozmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81, 62, 53 ve 58. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2016/6208 E. , 2017/5094 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nun 81, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un maktul ..."ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığın aşamalarda değişmeyen ve aksi ispat edilemeyen istikrarlı beyanlarına, olay yeri inceleme raporu ve görüntülerine göre, sanığın maktulü öldürme nedeninin maktulden kaynaklanan ve sanığı hedef alan sanığın rızasına aykırı cinsel içerikli eylemler nedeniyle olduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin makul oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Koşullu salıvermeye eklenecek süre yönünden sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla tekerrür uygulamasına esas olacak nitelikte daha ağır cezaları ihtiva eden kayıtları bulunan sanık hakkında daha hafif cezayı ihtiva eden kaydın esas alınması,
3)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara

alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan re"sen de temyize tabi olan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca aynı Yasanın 326/son maddesi gözetilmek suretiyle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.