Özet:

Sanık, 2017 yılında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği için Karaman Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edildi ve şantaj suçundan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Sanığın istinaf başvurusu esastan reddedildi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verildi. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edildi ancak sanık müdafisi ile temsil kayyımının temyiz istemleri esastan reddedildi ve hüküm onandı. 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri uyarınca yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın incelenmeksizin mahalline iadesine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 288. maddesi, karar verilirken kanuna uyulmaması sebebiyle hüküm fıkrasında hukuka aykırılık bulunduğu hallerde, hükmün temyizi yolu açıkken her ne suretle olursa olsun kaldırılmasını önlemeye yönelik olarak temyiz incelemesi yargıda bir dereceyle sınırlandırmanın yapılabileceğini düzenlemektedir. CMK'nın 294. maddesi ise hüküm fıkrasında hukuka aykırılık bulunduğu hallerde, mahkeme kararının temyizen bozulması zorunlu tutulduğunu belirtmektedir. CMK'nın 289. maddesi ise temyiz incelemesi sırasında, kesin hukuka aykırılık hallerinin varlığı durumunda hükmen bozulması gerektiğini belirtmektedir. CMK'nın 302/1. maddesi ise temyiz isteminin reddi nedenlerini belirlemektedir.