Şantaj - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2366 Esas 2020/10572 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2366
Karar No: 2020/10572
Karar Tarihi: 05.10.2020

Şantaj - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2366 Esas 2020/10572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Şantaj suçundan mahkumiyet hükmünün temyizine ilişkin verilen karar incelendi. Sanık hakkında daha önce 2010/204 Esas-2011/824 Karar numaralı karar ile tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından ceza verildiği, ancak bu kararın temyiz edilmesi üzerine hükmün Daire tarafından bozulduğu belirtiliyor. Mahkeme, Şantaj suçu bakımından sanığın cezalandırılmasına karar veriyor. Kanuna aykırı bir durum olmadığı tespit edilmesine rağmen, fazla ceza verildiği gerekçesiyle sanığın cezası, 3.740,00 TL adli para cezası ile düzeltilerek onanıyor. CMUK'un 326/son fıkrası uyarınca sanığın cezalandırılması belirtiliyor.
Kanun Maddeleri:
- CMUK'un 326/son fıkrası
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesi

4. Ceza Dairesi 2020/2366 E. , 2020/10572 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Şantaj, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında katılana yönelik kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkemesince zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulabileceği, sanık hakkında bu suç bakımından temyize konu bir hüküm bulunmadığı,
Anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık ..."in temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Şantaj suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında Kadirli 1. (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 20/09/2011 tarihli ve 2010/204 Esas-2011/824 Karar numaralı karar ile tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından ayrı ayrı ceza verildikten sonra, bu kararın yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine hükmün Dairemizin 14/12/2015 tarih ve 2013/31351 Esas- 2015/39920 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, mahkemesince bozmaya uyularak sanık hakkında şantaj suçundan verilen ve açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle temyize konu kararda CMUK"nun 326/son maddesine aykırı olarak fazla cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık ..."in temyiz iddiaları yerinde ise de, bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, sanığın 10 hapis ve 80.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına " ibaresinden sonra gelmek üzere " CMUK"un 326/son fıkrası uyarınca sanığın neticeten 3.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.