Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/1019 Esas 2012/17884 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 169/a-6.maddesine göre borçlunun itirazının esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde, kötü niyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklının, takip konusu asıl alacağın %20"sinden aşağı olmamak üzere tazminatla sorumlu tutulması gerekir.
Somut olayda, Bursa 4. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 24.03.2010 tarih ve 2009/368 E.-2010/346 K. sayılı kararının, belirtilen yasal düzenleme uyarınca borçlu yararına tazminata hükmedilmesi için 07.12.2010 tarihinde Dairemizce bozulduğu, yerel mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde, gerekçesi gösterilmeden, kanunda öngörülen %20 oranının aşılması suretiyle %40 oranında tazminata hükmedilmesi doğru değildir.  SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.