Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1309 Esas 2018/7505 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1309
Karar No: 2018/7505
Karar Tarihi: 02.10.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1309 Esas 2018/7505 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Elazığ 2. İcra Müdürlüğü'ndeki hesabına konulan haczın, sahte bir belge kullanarak kaldırılması suçundan mahkum edilmiştir. Suça konu sahte belgenin kendisine karşı kullanılmış olması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gören T.A.Ş. adına vekilinin, hükmü temyiz ederek dava takip iradesini ortaya koyduğu ve bu davranışın yerel mahkemece red edilen katılma talebinin temyiz merciince incelenip karara bağlanmasına yönelik istem içerdiği belirtilmiştir. Sanık müdafii ve T.A.Ş. vekilinin itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2016/1309 E.  ,  2018/7505 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Elazığ 2. İcra Müdürlüğü 2009/2253 E. sayılı dosyası ile sanık aleyhine yapılan icra takibi sırasında ... Elazığ şubesindeki hesabına konulan haczin, Elazığ 2. İcra Müdürlüğünce düzenlenmiş görünen 28.05.2009 tarihli "haczin kaldırılmasına" ilişkin sahte belge kullanılarak kaldırılması şeklindeki olayda; suça konu sahte belge kendisine karşı kullanılmış olması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan ... T.A.Ş adına vekilinin, hükmü temyiz ederek, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 19.06.2012 gün, 2012/2-638 Esas sayılı kararında da belirtildiği üzere, yasa yolunda da davayı takip iradesini eylemli olarak ortaya koyduğu ve bu davranışın yerel mahkemece red edilen katılma talebinin temyiz merciince incelenip karara bağlanmasına yönelik bir istemi de içerdiği anlaşıldığından, sanığa yüklenen suçtan katılma hakkı bulunup CMK"nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı olan şikayetçi ... T.A.Ş"nin, aynı Yasanın 237/2. maddesi gereğince katılan, Av...."ün katılan vekili olarak davaya kabullerine karar verilerek yapılan incelemede ;
    5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.


    Yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, temel cezayı teşdit gerekçesi, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafii ve katılan ... T.A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.