Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/528 Esas 2017/5092 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/528
Karar No: 2017/5092

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/528 Esas 2017/5092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık maktulu kasten öldürmek suçundan 16 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme, delillerin incelenmesi sonucunda suçun sübutu kabul edildi ve sanığın savunması reddedildi. Kararda, haksız tahrik bulunmadığına, sanığın canavarca hisle hareket ettiğine ve meşru savunma itirazının kabul edilemeyeceğine karar verildi. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin ilgili kararı nedeniyle, kararın 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesiyle ilgili bölümün \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine\" şeklinde değiştirilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nun 81, 29, 62, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2017/528 E. , 2017/5092 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 81, 29, 62, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddeleri göre, 16 yıl 6 ay hapis, hak yoksunluğu ve müsadere

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ..."ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden,katılanlar ... ve ... vekilinin olayda haksız tahrik bulunmadığına,sanığın eylemini canavarca hisle işlediğine, sanık müdafiinin eylemin meşru savunma olduğuna ve sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin daha üst hadden uygulanması gerektiğine, kaza geçiren sanığın kollarını iyi kullanamadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek
suretiyle DÜZELTİLEN ve re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 13.12.2017 günü oybirliği ile karar verildi.