MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahlı tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık ..."ün eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a maddesi kapsamındaki silahlı tehdit suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin , hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de eklendikten sonra, sanığın sorgu tarihi olan 18/03/2008 gününden karar tarihi olan 14/12/2018 tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.