21. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/1640 Karar No: 2017/9715 Karar Tarihi: 27.11.2017
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/1640 Esas 2017/9715 Karar Sayılı İlamı
21. Hukuk Dairesi 2017/1640 E. , 2017/9715 K.
"İçtihat Metni"
...
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan ... vekili ile ... tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1-Dosya kapsamından, ... verilen 02/09/2014 tarihli hükmün davalı ... tarafından 14/10/2014 tarihinde temyiz edildiği, eksik temyiz harcının ödenmesi için adı geçen davalıya 15/10/2014 tarihinde muhtıra tebliğ edildiği, davalı tarafından eksik harçların verilen süre içinde ödenmediğinden bahisle 30/10/2014 tarihli ek kararla davalı ..."ın temyiz isteminin reddine karar verildiği, bu ek kararın da 04/11/2014 tarihinde cezaevinde davalı asile tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Yerel mahkemenin yukarıda anlatılan tebliğ işlemlerinin tamamının kendisine vasi atanıp atanmadığı araştırılmaksızın o tarihlerde cezaevinde hükümlü olarak bulunan davalının bizzat kendisine infaz koruma memurları vasıtasıyla yapıldığı, bu nedenle usulsüz tebliğ söz konusu olduğu, bu tebliğ işlemlerinin sıhhatine sıkı sıkıya bağlı olan yerel mahkemenin temyiz isteminin reddine dair ek kararının da bu nedenle hatalı olduğu anlaşılmakla mahkemenin davalı ..."ın temyiz isteminin reddine ilişkin 30/10/2014 tarihli ek kararının bozularak ortadan kaldırılmasına ve davalı ..."ın asıl hükmün temyizini amaçlayan temyiz itirazlarının incelenmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalı ..."ın temyiz isteminin reddine ilişkin 30/10/2014 tarihli ek kararının bozularak kaldırılmasına.
.../...
2- Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillerle ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılar Aydın ve Ali"nin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün temyiz edenin sıfatına temyiz kapsam ve nedenlerine göre ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine, 27/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.